現(xiàn)代化水平不足

中國社會科學院最近一項有關中國工業(yè)現(xiàn)代化水平測評的研究成果表明谎柄，中國機床工具工業(yè)的現(xiàn)代化水平僅相當于發(fā)達國家的27.65％丁侄。該課題研究主要從機床工具工業(yè)的總體效率、技術先進性朝巫、國際化程度鸿摇、產(chǎn)業(yè)組織合理化程度等方面，對中國機床工具工業(yè)的現(xiàn)代化水平進行綜合測評蒙亦。就具體指標而言皮卸，在機床工具工業(yè)效率方面，選取了人均營業(yè)收入作為衡量生產(chǎn)效率的基本評價指標氧蔼，在機床工具工業(yè)技術先進性方面，選取了R&D投入強度和產(chǎn)量數(shù)控化率作為基本評價指標皿完；在機床工具工業(yè)國際化程度方面夫蚜，選取了出口占總產(chǎn)量的比重作為基本評價指標；在機床工具工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織合理化方面狈馏，選取了單個企業(yè)的產(chǎn)量作為基本評價指標功刽。同時，在測評中還選取了一些輔助指標進行補充缘说。關于基本指標的參考值显午，主要是根據(jù)近年來機床工具工業(yè)發(fā)達國家平均水平確定的赎丢。通過對機床工具工業(yè)現(xiàn)代化各項指標參考值的確定和中國各項指標的分析，根據(jù)機床工具工業(yè)現(xiàn)代化水平綜合指數(shù)計算公式钟助，我們可以計算出中國機床工具工業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合指數(shù)福压。具體計算結果如下表所示。在表中我們根據(jù)具體現(xiàn)實指標或舞、參考指標的數(shù)值荆姆，以及相應的權重進行直接計算，得出我國的機床工具工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)為27.65映凳。

從表中可以看出胆筒，我國機床工具工業(yè)在總體效率、技術先進性诈豌、國際化方面還同國際先進水平存在較大差距仆救，分別相當于國際先進水平的6.20％、32.80％和21.20％矫渔。因此彤蔽，未來中國機床工具工業(yè)所面對的主要問題就是如何實現(xiàn)該行業(yè)從工業(yè)化階段向工業(yè)現(xiàn)代化階段的跨越。

需求導向＋創(chuàng)新

需求導向是中國機床工具工業(yè)實現(xiàn)跨越的路標蚌斩。機床工具企業(yè)的技術趕超行為也具有很強的需求導向性質铆惑，從日本機床工業(yè)技術趕超經(jīng)驗來看，美國企業(yè)和日本企業(yè)的競爭力差異并不是來自于它們使用的基礎技術的差別送膳，而是反映了2個市場的企業(yè)在數(shù)控機床設備設計創(chuàng)新方面的分歧员魏，而產(chǎn)生分歧的原因正是2個市場的需求結構差異，日本的市場需求誘導企業(yè)將數(shù)控技術的主要開發(fā)方向確定為制造靈活和勞動成本節(jié)約穆烹，而不是像美國企業(yè)那樣提高設備的精確性和重復使用性乌换，從而使自己的機床工業(yè)在世界上占據(jù)了應有的地位。

另外败何，需求導向還表現(xiàn)在機床工具企業(yè)與客戶的互動和學習上取阳，實際上，這其中就蘊含著企業(yè)更具針對性的創(chuàng)新路徑選擇诺骏。就我國機床工具企業(yè)而言灌罐，抓住本土需求，并以此為基礎創(chuàng)新基恩，就顯得更為客觀和現(xiàn)實坡循。從國際經(jīng)驗看，這種互動不僅表現(xiàn)在設備供應方和需求方的信息交流斤杏，而且表現(xiàn)在更高層次的機床工具企業(yè)與客戶之間的聯(lián)合研發(fā)肯拨，事實上，聯(lián)合研發(fā)已經(jīng)成為機床工具工業(yè)創(chuàng)新活動的一個趨勢腹呀。德國1999年曾針對制造業(yè)創(chuàng)新活動展開過一項名為ISI Manufacturing Innovation Survey的大規(guī)模調查雪猪，數(shù)據(jù)顯示栏尚，52％的機床企業(yè)與客戶開展聯(lián)合研發(fā)。

從機床工具工業(yè)創(chuàng)新的要素來看只恨，盡管在研發(fā)能力方面译仗，我國企業(yè)同跨國公司存在較大的差距，但在對本土市場需求的了解程度坤次、市場開拓能力等方面卻存在優(yōu)勢古劲。因此，我國企業(yè)在創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇上缰猴，要采取以需求為導向的創(chuàng)新戰(zhàn)略产艾，要充分利用這方面的資源優(yōu)勢，滿足本地需求滑绒，在把握市場機會的過程中不斷提高技術供給能力闷堡，提升機床工具工業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

同時疑故，值得強調的是杠览，在提升自主創(chuàng)新能力過程的同時，需要處理好技術引進和創(chuàng)新的關系昵乾。自主創(chuàng)新本身并不意味著就不需要技術引進牺缰，而是要通過引進，綜合世界上最先進的技術歼取，實現(xiàn)創(chuàng)新醋咒。例如，日本在引進技術方面就很注重對國外新研制的探索性技術專利的引進踱措，然后根據(jù)自身需要進行再研發(fā)晦苞，最后再應用到工業(yè)生產(chǎn)中去，這是日本引進技術取得成功的關鍵毕嘹。另外浊娄，在20世紀五六十年代，日本機床工業(yè)發(fā)展中也曾經(jīng)提出“1號機進口沸幅，2號機國產(chǎn)”的技術引進口號矗夯。實際上，日本就是通過在大量引進技術的基礎上進行創(chuàng)新聪弊，不斷開發(fā)出自己的技術施翰。

另外，我國機床工具工業(yè)在創(chuàng)新的重點上躲履，還應該針對產(chǎn)業(yè)核心技術實現(xiàn)突破见间。目前聊闯，在我國機床工具產(chǎn)業(yè)發(fā)展中工猜，數(shù)控系統(tǒng)米诉、刀庫和機械手、數(shù)控刀架和轉臺篷帅、主軸單元（含電主軸）史侣、滾珠絲杠副和滾動導軌副、高速防護和數(shù)控刀具等數(shù)控機床的關鍵功能部件還是依賴進口魏身。事實上惊橱，美國和日本在促進機床工具工業(yè)發(fā)展上，都采取了“以法促創(chuàng)新”箭昵、“以政策促創(chuàng)新”的做法税朴，有針對性地展開技術創(chuàng)新，突破制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術瓶頸