解碼徐工并購案三大懸疑
信息來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道 責(zé)任編輯：snk
|
一位知情人士直接指出了向文波推斷的漏洞：“拿摩根和凱雷不在同一時間點上的報價進行比較漆羔，沒有任何意義”慷蠕。
當(dāng)人們開始倦怠于三一的博客口水戰(zhàn)時，徐工并購案似乎突然加快了速度婿哥。
7月26日花脐，美國商務(wù)部副部長雷文凱（FrankLavin）來華“公關(guān)”幅秉。他表示，他訪問北京時將與中方官員提及凱雷收購徐工一事戚吕。
國家商務(wù)部則在7月17日至19日的下午渠跷，召集所有與徐工并購案相關(guān)的單位（不含外資）袄洁，分批征詢意見。據(jù)悉收罢，不久后包括凱雷晤泌、摩根在內(nèi)的一批外資機構(gòu)也將向商務(wù)部提供有關(guān)事項的說明。
然而耕姊，眼看進入“收官”侠姑，一些關(guān)鍵“細節(jié)”卻依然成謎———比如，在商務(wù)部組織的“聽證會”上箩做，三一是不是唯一的反對方莽红？摩根的報價是否真比凱雷的要高10億元，卻反而落選邦邦？徐工為何堅持“凱雷綜合報價最高”安吁？
向文波真是眾矢之的？
有媒體將7月17日至19日商務(wù)部的征詢會稱為“聽證會”燃辖，雖然一些與會人士強調(diào)鬼店，這只是“座談會”。
座談會首日下午黔龟，與會的是徐工曾經(jīng)的股東———四大金融資產(chǎn)管理公司妇智。商務(wù)部向其詢問了當(dāng)年債轉(zhuǎn)股及后來徐工回購股份的細節(jié)。
第二天氏身，即18日下午巍棱，商務(wù)部、工商總局爱亡、外匯局穴你、稅務(wù)總局、證監(jiān)會泊铸、國資委六部委官員乓收，聽取徐工、徐州市政府者侄、江蘇省外經(jīng)貿(mào)廳主管負責(zé)人的匯報愧棋。
同時，三一重工總裁向文波向商務(wù)部官員力陳其立場亮哑。
座談第三天罗和，19日下午，與會的是機械行業(yè)相關(guān)單位及徐工產(chǎn)品上下游企業(yè)殃忠。據(jù)說了奋，在這次會議上毫痢，再度與會的向文波成為惟一的反對方趾始，其他與會者大都沒有附和他的批評意見秉馏。
由于商務(wù)部禁止參會人士向外界透露會議內(nèi)容，向文波拒絕發(fā)表評論脱羡。
很多媒體報道萝究，當(dāng)時，向文波的發(fā)言剛一結(jié)束锉罐，就遭到了與會廠商的抨擊帆竹，他們認為向文波攪局徐工并購破壞了行業(yè)正常的發(fā)展秩序。
但記者在采訪一些與會廠家時脓规，卻得到了完全相反的結(jié)論栽连。
19日下午的參會者包括三類人：第一類是徐工的同行：柳工、廈工侨舆、三一秒紧、中聯(lián)重科等的代表。第二類是徐工的上下游廠商挨下，包括原料配件商和銷售商熔恢，如濰柴、杭州齒輪臭笆、上海柴油機等叙淌。還有就是行業(yè)協(xié)會，包括工程機械協(xié)會和機械工業(yè)聯(lián)合會持沛。
屬于第一類的一位與會廠家的總經(jīng)理告訴記者摆咽，他雖然不贊同向文波做事的方式和方法，但他認為“向文波這樣做汇凌，完全是站在行業(yè)大局恳瞄、國家利益的層面考慮問題”。
他說坊欢，徐工是工程機械行業(yè)難以撼動的“老大”漩践，“徐工太強了，國內(nèi)整個工程機械136個產(chǎn)品甥归，它占了一半以上肝唁，并且有二十個左右的產(chǎn)品市場占有率在前三名。如果被凱雷吃下去卑保，我們國內(nèi)其他的企業(yè)還怎么玩处冰？”
他所在的企業(yè)是一家國有上市公司。他認為天俺，外資赞辩、民資、國資現(xiàn)在根本不在一個平等的起跑線上競爭，比如稅收優(yōu)惠和歷史負擔(dān)辨嗽。如果徐工被外資收購了世落，很多國有機械企業(yè)根本難以生存。
他甚至說：“今后我們回顧歷史糟需，向文波可以算得上英雄屉佳，至少算得上工程機械行業(yè)的英雄≈扪海”
那么武花，在當(dāng)天的會議上，向文波卻為何成為眾矢之的杈帐？
一位與會人士告訴記者体箕，在當(dāng)天的會議上，第二類代表基本上是徐工的上下游廠商挑童，換句話說干旁，徐工是其客戶，很難要求他們開罪徐工炮沐。
“至于第一類和第三類朋暴，大家不愿意面子上過不去，所以基本上保持沉默碉伙∠绿В”他補充，在第一類廠家中真译，也有想走徐工道路的———改制并引進海外戰(zhàn)略投資者紧燎。
“所以，他們也不會支持向文波猬蚤〗淇睿”該人士還透露，關(guān)于哪些企業(yè)參與此次“聽證”执寺，徐工自己曾上交過一份建議名單区孩。
摩根、凱雷報價：真的相差10億洞惕？
盡管向文波并沒有被業(yè)界排斥刑嚷，但他的立論是否真的就站得住腳？
向在他的主陣地———博客竟坛，曾公布了兩份報價闽巩，這是他立論的根基。
一份是2004年9月29日摩根大通的報價担汤，“以人民幣31.94億元的對價收購公司現(xiàn)有普通股中85％的股權(quán)涎跨。為清晰起見，在此僅指收購老股”。
摩根大通特別補充“并不排斥采用認購新股與收購老股
|
|
